Na última quarta-feira, dia 20, o Santos encaminhou um pedido formal de anulação da partida contra o Coritiba, que ocorreu no último domingo, 17 de setembro, na Neo Química Arena, válida pela 16ª rodada do Campeonato Brasileiro. O jogo terminou com a vitória do Coritiba por 3 a 0 e gerou polêmica devido a um incidente relacionado à substituição do jogador Neymar.
O edital foi apresentado ao presidente do Superior Tribunal de Justiça Desportiva (STJD), justificando que houve um “erro de direito” por parte da arbitragem durante a segunda etapa da partida. O evento controverso ocorreu aos 20 minutos do segundo tempo, enquanto o Santos perdia por 3 a 0. Neymar estava recebendo atendimento médico à beira do campo, quando a placa de substituição sinalizou sua saída para a entrada de Robinho Junior.
No relatório da súmula, o árbitro Paulo Cesar Zanovelli da Silva indicou que o quarto árbitro, Bruno Mota Correia, recebeu inicialmente uma informação verbal do assistente técnico Carlos Cesar Sampaio, que indicou que Neymar seria o jogador a se retirar. No entanto, posteriormente, a comissão técnica do Santos apresentou uma nova papeleta para substituição, desta vez informando a saída do lateral-esquerdo Escobar, o que gerou confusão antes da exibição da placa.
O árbitro registrou na súmula que “o quarto árbitro foi abordado pela comissão técnica do Santos, que alegou que a numeração estava errada, fato que contradizia o que havia sido comunicado verbalmente antes de levantar a placa”.
Por sua vez, o Coritiba não emitiu um posicionamento oficial sobre a situação e decidiu acompanhar a questão à distância, enquanto se prepara para os últimos jogos antes do início da Copa do Mundo.
Posição do Santos
No documento enviado ao STJD, o Santos argumenta que houve um erro de direito, pois “o quarto árbitro, ao invés de se limitar a executar a substituição informada pela equipe do Santos, conforme determina a Regra 3, item 3, das Regras do Futebol, decidiu por si mesmo qual jogador seria substituído”.
O clube paulista defende que a substituição adequada deveria ter sido a saída do lateral Escobar, e não a de Neymar. Após a confusão, Neymar tentou retornar ao campo, mas acabou sendo advertido com um cartão amarelo.
Além da anulação da partida, o Santos solicitou a investigação de uma suposta infração disciplinar por parte da arbitragem, fundamentando-se no artigo 259 do Código Brasileiro de Justiça Desportiva (CBJD).
Agora, o pedido será avaliado pelo presidente do STJD, que irá determinar se há justificativas suficientes para o andamento do processo. Caso contrário, o caso poderá ser arquivado.
Comentários do Técnico
Após o término da partida, o técnico do Santos, Cuca, abordou o incidente e reconheceu que houve falhas na comunicação referente à substituição, embora tenha minimizado a influência do lance no resultado final do jogo.
“Não foi isso que nos causou a derrota (referindo-se à substituição de Neymar). Seria injusto colocar a culpa no árbitro. Mas é um erro, era para ser o 31 (Escobar) saindo e o 7 (Robinho) entrando. O Cesar Sampaio relatou a situação, pois o Neymar se queixou de uma dor na panturrilha, chamamos o Rony, e o Escobar fez o pedido para sair. O Neymar acabou ficando em campo e a confusão foi gerada por essa troca errada”, explicou Cuca.
Vale lembrar que esta foi a terceira vez que Santos e Coritiba se enfrentaram em um intervalo de menos de um mês. Além dos jogos do Campeonato Brasileiro, os times se enfrentaram na quinta fase da Copa do Brasil, onde o Santos venceu o jogo de volta por 2 a 0 e garantiu a classificação para as oitavas de final.
Fonte:: umdoisesportes.com.br
