Em 11 de maio de 2001, a Wikipédia lançou sua versão em português, marcando um passo significativo no movimento do Código Aberto. Criada nos Estados Unidos no início do mesmo ano, a enciclopédia colaborativa e sem fins lucrativos simbolizou o início do que hoje entendemos como web 2.0. Este momento representou a concretização de um ideal de internet aberta, multilíngue e descentralizada.
O professor Carlos d’Andréa, do Departamento de Comunicação Social da UFMG (Universidade Federal de Minas Gerais), ressalta que a Wikipédia encarna uma realidade editorial de uma filosofia que já existia. O modelo Open Source remonta à contracultura dos anos 1970 e surgiu online como uma maneira de contestar as normas do capitalismo, refletindo um desenvolvimento comunitário que, desde o Iluminismo, possibilitou inovações científicas significativas, como os avanços na aviação.
D’Andréa, que dedicou anos de estudo à criação e evolução da Wikipédia, acredita que a filosofia do projeto gira em torno da colaboração, onde “a supervisão dos próprios colaboradores” pode resultar em “iniciativas intelectuais que, sob um modelo mais hierarquizado, seriam impossíveis”.
João Mário Miranda, professor da Faculdade de Engenharia da Universidade do Porto, em Portugal, aponta que a Wikipédia foi “um modelo entre muitos” sobre o que a internet poderia se tornar, notando que “funcionou”.
Bowl não é cumbuca
Nascido em Moçambique, João Mário Miranda foi o primeiro editor da Wikipédia lusófona. Ele enfatiza que a criação da plataforma em português provou que o conhecimento livre não precisava estar restrito ao inglês, proporcionando aos falantes da língua um espaço compartilhado para criar, consultar e aprimorar o conhecimento na própria língua, com temas relevantes para os países lusófonos.
A comunidade cresceu rapidamente, iniciando com um pequeno grupo de editores de Portugal e depois abrangendo brasileiros. No entanto, surgiram divergências sobre terminologias, como o termo “bowl”, que não é equivalente a “tigela” ou “cumbuca”. Para Miranda, isso levou a tentativas de fragmentar a comunidade lusófona em duas, mas a decisão foi acolher as variações linguísticas na mesma enciclopédia, preservando a unidade do português e respeitando sua diversidade.
Atualmente, a Wikipédia em português conta com cerca de 1,17 milhão de artigos, ocupando a 18ª posição em volume de conteúdo entre os idiomas da plataforma.
De acordo com D’Andréa, “a comunidade brasileira sempre se destacou na construção da Wikipédia, contribuindo não apenas em português, mas também em outros idiomas”.
Proibido consultar na Wikipédia
Nos primeiros anos, a Wikipédia enfrentou críticas sobre a segurança das informações disponíveis. Havia um certo preconceito em relação a conteúdos editáveis por “qualquer um” e incidentes que realmente questionaram a confiabilidade da enciclopédia.
Com o tempo, no entanto, o modelo ganhou reconhecimento. A Wikipédia implementou algoritmos para alertar editores sobre erros e inconsistências, e a comunidade desenvolveu sistemas internos de governança, aumentando a credibilidade dos artigos publicados.
A liberdade editorial da Wikipédia revelou-se mais atrativa para pesquisadores interessados em participar de um debate científico colaborativo do que para aqueles que buscam sabotá-la.
Miranda observa que, à medida que a Wikipédia atingiu um nível de excelência, ela se tornou a melhor “Somente publicações científicas altamente especializadas superam esse padrão”, acrescenta.
Ele explica que durante seu envolvimento com o projeto, “o processo editorial era competitivo e desafiador, permitindo a melhoria contínua dos artigos”.
Prima pobre, prima rica e primo bilionário
Até a popularização de chatbots de inteligência artificial como ChatGPT e Gemini, a Wikipédia desfrutava de uma parceria estratégica com o Google, que colocava a enciclopédia no topo dos resultados de busca, fundamental para sua disseminação.
D’Andréa usa uma metáfora, dizendo que “a Google sempre foi a prima rica”, que achava interessante ter uma “prima mais cabeça”. Essa relação beneficiou enormemente a Wikipédia.
Entretanto, o advento dos chatbots de IA no final de 2022 trouxe desafios significativos à Wikipédia. A Google, agora bilionária, começou a priorizar seus próprios serviços, como os resumos gerados por sua IA, Gemini.
Além disso, a estrutura dos conteúdos da Wikipédia, que facilita a leitura e identificação para o usuário, se tornou altamente atrativa para esses modelos de IA, transformando a plataforma em uma “mina de ouro” para o treinamento de algoritmos, o que gera uma raspagem de dados frequente e muitas vezes sem créditos apropriados.
A presidente da Wikimedia Brasil, Érica Azzellini, expressa preocupação com a sobrecarga dos servidores devido a esse aumento de acessos e a necessidade de entender como mitigar esse impacto. Enquanto os leitores têm buscado respostas diretamente em chatbots, o que diminui o tráfego na Wikipédia, a possibilidade de comprometer sua visualização é um desafio significativo.
Uma vez que a Wikipédia é financiada por doações de leitores e não depende de publicidade, a queda de acessos não implica uma perda financeira direta. Entretanto, com menos visitantes, diminui a visibilidade das campanhas de doação, um aspecto vital para a sustentabilidade da plataforma.
D’Andréa também levanta a possibilidade de um empobrecimento no conteúdo da Wikipédia devido à utilização crescente de IA na pesquisa e redação. “Pode ser que parte do conteúdo presente na Wikipédia passe a vir de respostas geradas por IAs, diminuindo a origem de pesquisas primárias”, observa.
Para Azzellini, isso não representa um grande problema, uma vez que muitos usuários utilizam essas ferramentas para otimizar suas contribuições, sempre sob a supervisão de editores colaboradores. Ela destaca que a Fundação Wikimedia ainda não percebeu um aumento significativo nas colaborações geradas por IA.
Recentemente, a Wikimedia Enterprise anunciou parcerias com empresas como Amazon, Meta e Microsoft para que seus dados sejam utilizados nas plataformas de IA, sublinhando a importância da curadoria humana nesse processo.
A última utopia da internet
D’Andréa reflete sobre a evolução da plataforma, afirmando que, à medida que o conteúdo já registrado se estabiliza, o ritmo de crescimento da Wikipédia diminui, mas isso não é um problema, apenas um sinal de maturação.
Miranda vê de maneira diferente, considerando que o “modelo da Wikipédia está datado” e que novas formas de gestão de informação por IA podem transformar nosso uso da internet, questionando o futuro do conhecimento produzido por humanos.
Entretanto, Azzellini acredita que o modelo da Wikipedia é sustentável, indicando que já houve outros momentos de crise percebida como ameaças à plataforma, mas que ainda há espaço para uma evolução e ampliação do projeto.
Por fim, d’Andréa sugere que a Wikipédia sintetiza a intersecção entre profundidade e diversidade do conhecimento. Ele reitera a relevância do projeto como uma das últimas utopias da internet, ressaltando seu impacto coletivo e a importância do esforço colaborativo na construção de uma base sólida de conhecimento na rede.
Fonte:: poder360.com.br
