O cenário político paranaense esteve em evidência na noite da última terça-feira (10) e avançou pela madrugada de quarta-feira (11) durante o debate promovido pela Band Paraná. Reunindo seis dos nove candidatos ao cargo de senador, o encontro foi marcado por um clima de alta tensão, com trocas severas de acusações entre os postulantes. A disputa polarizada entre nomes da ala conservadora e progressista dominou os blocos, trazendo à tona temas quentes do cenário nacional, como a crise institucional envolvendo o Supremo Tribunal Federal (STF), as investigações recentes sobre o mercado financeiro e os desafios na área da segurança pública.
A dinâmica do evento refletiu o acirramento da corrida eleitoral no estado. Ao longo dos blocos, foram dezenas de pedidos de direito de resposta solicitados pelas assessorias e candidatos, evidenciando o nível de animosidade e os confrontos diretos que ditaram o tom da sabatina televisiva.
Divergências intensas entre direita e esquerda
Do lado conservador, Deltan Dallagnol (Novo) — cuja candidatura teve o registro confirmado pelo Tribunal Regional Eleitoral do Paraná (TRE-PR) na véspera do evento — e Filipe Barros (PL) uniram forças para criticar a gestão federal na área de segurança e a condução econômica do governo atual. Ambos resgataram o legado da Operação Lava Jato e mencionaram figuras petistas ligadas a controvérsias financeiras recentes.
Em resposta, a candidata Gleisi Hoffmann (PT) rebateu as investidas relembrando a situação jurídica de Dallagnol. A petista também foi questionada sobre seu posicionamento em relação a ministros da Suprema Corte. Durante as trocas, Gleisi defendeu investigações rigorosas sobre todos os envolvidos em escândalos recentes do sistema financeiro, ressaltando que o partido não protege figuras públicas sob suspeita.
Confrontos internos no campo conservador
O debate também expôs divergências dentro do próprio espectro da direita paranaense. Filipe Barros direcionou questionamentos a Cristina Graeml sobre alianças partidárias e articulações políticas locais. Em sua defesa, a candidata destacou sua trajetória e o foco em pautas de apelo conservador e familiar, reafirmando sua oposição às diretrizes da esquerda e defendendo mudanças na composição do Poder Judiciário.
Aposta na moderação e propostas para a segurança pública
Tentando fugir da polarização ideológica explícita, o candidato Alexandre Curi (Republicanos) adotou uma postura voltada à apresentação de propostas administrativas e legislativas. Curi argumentou que o eleitorado paranaense busca soluções práticas para o desenvolvimento econômico e a melhoria dos serviços públicos, distanciando-se do embate partidário tradicional.
Apesar da estratégia de moderação, Curi gerou repercussão ao se posicionar de forma contrária à utilização de câmeras corporais por agentes de segurança pública. O candidato defendeu maior respaldo jurídico para a atuação policial e propôs endurecimento nas leis penais no âmbito federal. Segundo ele, o principal gargalo do sistema de segurança não reside na atividade policial de detenção, mas na celeridade com que o sistema de justiça libera suspeitos, defendendo revisões na progressão de penas e discussões sobre a redução da maioridade penal para coibir o envolvimento de jovens com facções criminosas.
Consenso absoluto sobre o impacto das apostas esportivas
Apesar das divergências em quase todas as frentes políticas e econômicas, um tema específico gerou total convergência entre os participantes: a regulamentação e o impacto social das plataformas de apostas online, conhecidas popularmente como “bets”.
Todos os candidatos presentes manifestaram preocupação com o endividamento das famílias e o vício gerado por esses jogos. Gleisi Hoffmann apontou as dificuldades legislativas para impor barreiras ao setor devido à força do lobby corporativo, sugerindo que o combate ao problema deve começar com restrições severas à publicidade dessas empresas. Na mesma linha, Filipe Barros destacou os danos sociais causados pela facilidade de acesso aos jogos de azar virtuais, reforçando a urgência de uma atuação parlamentar mais firme em Brasília para proteger a renda da população.
Fonte:: bemparana.com.br
