Durante o debate presidencial da TV Globo, realizado na sexta-feira (23.out.2026), o presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) e o senador Flávio Bolsonaro (PL) recorreram repetidamente a uma mesma ferramenta digital para embasar seus argumentos e rebater o adversário. Ao longo do confronto televisivo, a citação à ferramenta de buscas ocorreu 13 vezes, transformando o “dá um Google” em um dos motes da noite política.
O atual chefe do Executivo foi o principal responsável pelas menções ao buscador, utilizando o argumento como um convite direto para que os telespectadores verificassem e comparassem por conta própria os investimentos realizados por sua gestão e pelo governo de Jair Bolsonaro. Entre os temas sugeridos pelo petista para checagem na internet estavam os aportes financeiros destinados ao setor do agronegócio, os recursos aplicados no Estado do Amazonas e o comparativo dos gastos realizados com o cartão corporativo oficial.
Além da comparação de dados governamentais, o candidato à reeleição empregou a menção à plataforma de internet como estratégia retórica para colocar em dúvida a precisão das declarações de seu oponente no palco do debate. “Galera, dá um Google aí. Dá um Google no que ele falou que vocês vão perceber que ele é aquele cara que estuda para decorar e não para saber”, declarou o presidente em um dos momentos de maior acirramento verbal, acumulando cerca de dez referências à ferramenta até o encerramento do programa.
A reação da oposição e os questionamentos sobre o comando do país
Do outro lado, o senador Flávio Bolsonaro também recorreu ao mecanismo de pesquisa em três ocasiões distintas durante o evento. Inicialmente, o parlamentar desafiou o público a checar na rede as afirmações feitas por Lula a respeito dos investimentos direcionados à agricultura durante o mandato presidencial petista.
Posteriormente, em um momento de embate direto com o atual mandatário, o representante do PL questionou a autonomia da gestão federal diante do uso constante da ferramenta de pesquisa como argumento de autoridade.
“Eu confesso que estou com um pouquinho de dificuldade para entender o que ele está falando, mas vamos lá. Ô, Lula, quem é que governa o Brasil? É você ou é o Google? Tudo você pergunta para o Google? Você não sabe responder nada?”, indagou o senador, criticando a dependência do adversário em relação aos dados da internet para responder aos questionamentos do debate.
Estratégia digital e mobilização de apoiadores
O incentivo sistemático para que o eleitor utilize o buscador na internet para investigar temas relacionados a Flávio Bolsonaro não surgiu de improviso no debate. A prática tem sido uma tônica adotada pelo campo da esquerda ao longo da campanha do segundo turno das eleições.
Essa articulação tem sido impulsionada principalmente por meio de canais oficiais em aplicativos de mensagens, a exemplo do grupo no WhatsApp administrado pelo deputado federal André Janones (Rede-MG). O espaço digital serve como central de coordenação para mobilizar apoiadores no compartilhamento coordenado de vídeos, na confecção e propagação de memes e na alavancagem de hashtags específicas na plataforma X.
O parlamentar mineiro já havia orientado publicamente os seguidores integrados ao canal a realizarem buscas direcionadas com termos específicos, como “Bolsonaro Talvane Albuquerque” ou “Flávio esquema pandemia”. O objetivo declarada dessa mobilização em massa é inflar artificialmente o volume de pesquisas diárias para interferir no algoritmo da ferramenta de busca, conferindo maior destaque e visibilidade a pautas e notícias que desfavorecem o candidato opositor.
Posicionamento da empresa de tecnologia na Justiça Eleitoral
Diante dessa movimentação coordenada, a campanha de Flávio Bolsonaro acionou formalmente o Tribunal Superior Eleitoral (TSE) para contestar a validade e a influência que os resultados direcionados de buscas no Google exerciam sobre o pleito eleitoral e a percepção do eleitorado.
Em manifestação enviada à Corte Eleitoral para prestar esclarecimentos sobre as denúncias, a gigante da tecnologia informou que não encontrou evidências técnicas de tráfego automatizado — os chamados robôs ou bots — tampouco constatou infrações às suas diretrizes internas de conduta que pudessem motivar a aplicação de sanções legais ou administrativas à plataforma.
“Variação acentuada de interesse de pesquisa é fenômeno corriqueiro diante de acontecimento noticioso de grande repercussão e, isoladamente considerada, nada afirma sobre a licitude ou a origem do interesse que a produziu”, pontuou a empresa em trecho da nota oficial encaminhada ao tribunal.
Fonte:: poder360.com.br
