O Poder Judiciário e o Ministério Público da União (MPU) comunicaram oficialmente ao Supremo Tribunal Federal (STF) a necessidade de um aporte financeiro extra na ordem de R$ 533 milhões. O montante é destinado à quitação de verbas indenizatórias e gratificações, amplamente conhecidas como penduricalhos, que receberam validação recente da própria Corte superior. 
A exigência dessa quantia veio à tona por meio de um pedido formal de esclarecimentos apresentado pela Advocacia-Geral da União (AGU). O documento foi protocolado após os órgãos competentes identificarem uma lacuna financeira severa: o Orçamento vigente para o ano de 2026 simplesmente não contempla dotação específica para arcar com esses pagamentos. Do total requisitado, o Judiciário aponta precisar de R$ 208,9 milhões, enquanto o Ministério Público calculou uma despesa de R$ 324 milhões para atender às demandas internas.
A ausência de previsão de recursos nos cofres públicos pode afetar diretamente a execução de benefícios fundamentais para as categorias contempladas, a exemplo da Parcela de Valorização por Tempo de Antiguidade na Carreira (PVTAC). Esse adicional específico equivale a um acréscimo de 5% sobre os vencimentos de promotores e juízes a cada bloco de cinco anos de dedicação profissional, respeitando um teto limite de 35% sobre o salário base.
“Os órgãos do Poder Judiciário da União e do Ministério Público da União procederam ao levantamento do impacto financeiro decorrente da implantação da PVTAC e do pagamento das demais parcelas autorizadas. Concluída essa apuração, comunicaram à Advocacia-Geral da União a insuficiência de dotação orçamentária para fazer frente às referidas despesas”, pontuou a AGU em trecho do documento enviado ao Supremo.
Diante desse cenário de impasse financeiro e da falta de diretrizes orçamentárias prévias, cabe agora à mais alta Corte do país definir os próximos passos. A AGU solicitou formalmente que o STF estabeleça qual o procedimento jurídico e administrativo correto a ser seguido para que a decisão proferida pelo tribunal seja cumprida rigorosamente, sem ferir a Lei de Responsabilidade Fiscal ou comprometer o planejamento do governo.
“Afigura-se imprescindível a orientação desse Supremo Tribunal Federal quanto ao modo pelo qual deve ser dado o escorreito cumprimento ao julgado”, reforçou o órgão de representação jurídica da União.
Histórico e limites dos penduricalhos
A discussão em torno da legalidade e dos limites dessas gratificações ganhou tração definitiva em março deste ano. Na ocasião, os ministros do STF decidiram, por unanimidade, que todas as indenizações adicionais, auxílios e gratificações concedidas às carreiras jurídicas devem respeitar um limite máximo de 35% calculados sobre o valor do subsídio dos integrantes da própria Corte, cujo teto de referência atualmente está fixado em R$ 46,3 mil.
Apesar da imposição do limite percentual, a composição final da remuneração ainda pode atingir patamares elevados. A soma entre o subsídio padrão e os benefícios permitidos pode alcançar até R$ 78,8 mil mensais, especialmente para aqueles servidores e magistrados que acumulam o adicional por tempo de serviço. Esta gratificação específica foi expressamente preservada pela decisão do STF, permitindo o acréscimo progressivo de 5% por ano trabalhado, valor que pode ser somado a outras rubricas autorizadas.
>> Confira penduricalhos cortados e mantidos após decisão do Supremo
Fonte:: agenciabrasil.ebc.com.br
