A campanha do presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, para alterar as leis eleitorais sofreu um revés significativo na última segunda-feira, quando a Suprema Corte bloqueou um caminho importante para restringir o voto por correio — prática que Trump tem apontado, sem apresentar evidências, como o principal motivo de sua derrota em 2020.
A decisão mantida pela Suprema Corte confirma uma lei do estado do Mississippi que permite o recebimento de cédulas enviadas pelo correio até cinco dias após o dia da eleição. Esta medida foi precedida por uma decisão de um tribunal federal que, na semana anterior, anulou partes substantivas de uma ordem executiva de Trump, que visava, em parte, conceder ao Serviço Postal dos EUA a autoridade para regulamentar o voto por correio.
A frustração de Trump vem aumentando, especialmente porque ele não obteve sucesso em aprovar sua principal legislação sobre o tema no Congresso. O projeto de lei, denominado *SAVE America Act* pelos republicanos, carece do apoio necessário dos democratas no Senado para atingir os 60 votos requeridos para sua aprovação.
Trump mantém há anos uma posição crítica em relação ao voto por correio, levantando suspeitas infundadas sobre o processo desde 2016. Suas alegações de que o sistema é propenso a fraudes ganharam destaque após a eleição de 2020, quando os democratas adotaram essa prática em grande escala devido à pandemia de coronavírus, o que acabou contribuindo para a eleição de Joe Biden. Desde então, Trump tem manifestado frequentemente seu desejo de proibir o voto por correio, exceto em casos de militares, um grupo que tendencialmente favorece os republicanos.
No entanto, diversas barreiras constitucionais têm dificultado suas tentativas, uma vez que a Constituição não confere ao Poder Executivo a autoridade sobre as eleições.
A Suprema Corte enfatizou esse aspecto em sua decisão, que foi aprovada por uma maioria de 5 a 4 votos. O presidente da Corte, John G. Roberts Jr., e a juíza Amy Coney Barrett se uniram aos três juízes de orientação progressista neste julgamento. “Como afirmou Alexander Hamilton, a Constituição atribui o poder sobre as eleições ao Congresso e às legislações estaduais de forma ‘primária’ e ao Congresso ‘em última instância’”, concluiu a Corte.
É provável que essa decisão aumente a pressão sobre os republicanos do Senado para que alterem as regras de obstrução parlamentar — a chamada “opção nuclear” — com o objetivo de garantir a aprovação da Lei SAVE America.
Trump já impôs forte pressão sobre os republicanos no Congresso para que aprovem a Lei SAVE America, que exigiria que os eleitores comprovassem pessoalmente sua cidadania ao se registrarem para votar e também apresentassem um documento de identidade com foto emitido pelo governo nas urnas. O projeto também estabelece novas restrições para o voto por correio.
Na semana anterior, Trump se negou a assinar um projeto de lei significativo que visa enfrentar a crise habitacional do país em mais de 30 anos, alegando que não iria apoiar nenhuma legislação até que o Congresso avançasse com sua proposta eleitoral.
Após a decisão do tribunal, ele reiterou suas exigências: “À luz da enorme derrota na Suprema Corte hoje em relação aos direitos dos eleitores, e do fato de que os votos das ‘pessoas’ podem ser contabilizados MUITO DEPOIS de encerrada a eleição, é mais importante do que nunca aprovar a LEI SAVE AMERICA.”
Por outro lado, a decisão da Suprema Corte trouxe alívio aos administradores eleitorais nos 18 estados e territórios que atualmente aceitam cédulas que chegam com atraso, desde que tenham sido postadas até o Dia da Eleição.
A análise dos registros de votação realizada pelo The New York Times no ano passado revelou que pelo menos 725 mil cédulas foram enviadas até o Dia da Eleição, mas chegaram dentro do prazo legal subsequente durante o pleito de 2024. Defensores do direito ao voto argumentaram que, caso a Corte tivesse decidido contra a lei do Mississippi, algumas cédulas poderiam ter sido rejeitadas, à medida que os eleitores tentavam cumprir prazos desconhecidos.
A senadora estadual Kristen Gonzalez, democrata de Nova York e presidente da comissão de eleições da sua câmara, declarou: “A decisão de hoje da Suprema Corte no caso *Watson v. R.N.C.* reforça o direito fundamental ao voto, diante dos ataques contínuos do presidente Trump à nossa democracia. O voto por correio é essencial para manter nossas eleições acessíveis e permitir que o maior número possível de pessoas participe do processo democrático.”
Apesar da decisão da Suprema Corte, tanto os democratas quanto os republicanos afirmaram que a disputa sobre o voto por correio e as regras eleitorais ainda está longe do fim.
Joe Gruters, presidente do Comitê Nacional Republicano (RNC), comentou: “Se queremos eleições justas e seguras, o Dia da Eleição deve significar exatamente o que o nome diz; por isso, esta decisão torna ainda mais imperativo que o Congresso aprove a Lei SAVE America.” Ele continuou: “Os republicanos não se deixarão intimidar por essa decisão, e o RNC continuará lutando para que as eleições terminem no Dia da Eleição, como os americanos desejam.”
O governador da Illinois, J.B. Pritzker, que é democrata, adotou uma postura semelhante. Illinois é um dos estados que permitem que votos enviados pelo correio cheguem após o Dia da Eleição. “Donald Trump está usando todas as armas de seu arsenal para atacar nossas eleições livres e justas”, afirmou Pritzker em um comunicado. “A Suprema Corte decidiu contra ele hoje em uma tentativa absurda de anular uma lei que garante a contagem dos votos por correio, mas sua ofensiva não acabou. Não podemos ficar de braços cruzados enquanto o presidente mais corrupto da história tenta reescrever nossas leis eleitorais para atender aos seus próprios interesses.”
Fonte:: estadao.com.br
