Por Laura Hazard Owen*
Reportagens originais, análises de notícias e uma seleção de links têm sido os três pilares da newsletter sobre tecnologia do jornalista Casey Newton, a Platformer, desde sua criação em 2017. Contudo, como Newton observou em uma postagem na última segunda-feira (27 de abril de 2026), duas dessas categorias – as compilações de links e a análise de notícias – podem estar perdendo seu apelo em um mundo cada vez mais dominado pela automação da inteligência artificial (IA). Diante dessa realidade, ele está testando novas abordagens para a Platformer, dedicando mais tempo a reportagens exclusivas e a buscar furos jornalísticos, enquanto reduz a ênfase na agregação e na análise de conteúdos.
“Acreditamos que o valor do jornalismo de tecnologia está se distanciando da agregação e da previsibilidade, e se aproximando da reportagem original e da capacidade de surpreender”, afirmou Newton.
Essas reflexões são relevantes para qualquer pessoa que gerencie uma pequena publicação ou envie uma newsletter diária. Embora a situação de Newton seja particular — a Platformer é um boletim informativo pago voltado para leitores familiarizados com tecnologia, que têm maior probabilidade de utilizar IA do que a média dos leitores de publicações mais generalistas —, as preocupações que ele levanta certamente ressoarão em outras áreas, como política e negócios, em um futuro não muito distante. Em função disso, realizei algumas perguntas a Newton via e-mail. A seguir, apresento nossa conversa, com pequenas edições para maior clareza e alguns links adicionados para contexto. Importante destacar que, segundo Newton, os leitores têm respondido bem às mudanças: a última segunda-feira foi o dia com o maior número de novas assinaturas pagas na Platformer neste ano.
Saturações de links e redução do jornalismo
Laura Hazard Owen: “Em sua postagem, você mencionou: ‘O mundo das compilações de links parece bastante saturado… mas, devido a uma meia década de demissões e fechamento de publicações, há cada vez menos jornalismo para analisar’. Você poderia elucidar um pouco mais sobre como isso se manifestou ao compilar a seção de links de sua newsletter (ou, de fato, como costumava fazer — conforme você declarou, essa compilação de links será encerrada já que ‘o Techmeme faz esse trabalho específico melhor do que nós e o faz 24 horas por dia, 7 dias por semana’)? Por exemplo, você observou menos publicações e É desolador imaginar quantas boas publicações de tecnologia surgiram e desapareceram desde o início da Platformer — como BuzzFeed News, Vice, Protocol, OneZero e, mais recentemente, quase toda a seção de tecnologia do Washington Post.
“A questão central é que a imprensa parece agora muito reduzida para realmente se aprofundar em uma notícia. Quando o escândalo da Cambridge Analytica veio à tona, veículos como o Washington Post e o New York Times mobilizaram toda a imprensa para encontrar seus próprios ângulos e amplificar a história, elevando-a à condição de escândalo internacional. É difícil imaginar isso ocorrendo atualmente — Jeff Horwitz, por exemplo, se destacou na descoberta de escândalos na Meta nos últimos dois anos, mas suas reportagens têm recebido surpreendentemente pouca atenção.
“A mídia está em um estágio reduzido, os modelos de negócios mudaram (uma parte significativa da estratégia de cobertura rápida de notícias exclusivas envolvia a busca por tráfego no Google) e, quanto à sua última observação, a distribuição está comprometida. Um dos melhores aspectos do X era a maneira como os jornalistas de tecnologia amplificavam as exclusivas mutuamente; essa prática parece ter chegado ao fim e não parece que irá ressurgir em outro lugar.
“Isso, de certa forma, alterou fundamentalmente uma das minhas funções anteriores: se houvesse 30 matérias sobre a Cambridge Analytica em uma terça-feira, eu poderia selecionar os detalhes mais relevantes e fornecer um panorama sobre a situação. Isso parecia muito útil em determinado momento. No entanto, quando sou apenas eu dizendo ‘aqui está a notícia que Jeff Horwitz divulgou’, isso se torna significativamente menos valioso.”
Concorrência com os chatbots
Owen: “Fiquei intrigada com o que você disse sobre chatbots que estão cada vez mais capacitados a fornecer análises de notícias tão precisas que poderiam substituir o trabalho humano. Você comentou: ‘Não preciso de muita imaginação para imaginar um dia em que sua seleção atual de newsletters matinais e vespertinas seja amplamente substituída por um resumo escrito por um agente, ajustado meticulosamente às suas preocupações profissionais — e que, ao contrário desta newsletter, responda instantaneamente às suas perguntas sobre as suas conclusões’. Você acredita que essa preocupação é exclusiva do jornalismo de tecnologia ou se aplica a outras áreas do jornalismo?”
Newton: “Como mencionei anteriormente, sei que estou arriscando ao dizer isso. A maioria das pessoas ainda prefere obter suas análises de notícias de um especialista confiável a partir de um chatbot. Contudo, estou certo de que essa realidade mudará à medida que os modelos evoluírem e, fundamentalmente, que os produtos criados em torno deles também melhorarem. No início, um tipo específico de pessoa será o primeiro a experimentar isso — e essas pessoas estarão, de fato, super-representadas entre meus leitores. A partir daí, a tendência será de expansão.
“Se você escrever uma newsletter sobre política nacional, por exemplo, e sua especialização for explicar as implicações das pesquisas eleitorais para os democratas, aposto que em algum momento um chatbot superará humanos na interpretação desses dados. Também posso visualizar isso acontecendo em diversas áreas do jornalismo de negócios e esportes.
“É claro que existem motivos para que eu possa estar enganado. Os chatbots não possuem autoridade moral, o que pode tornar seus textos sobre política tecnológica (que é minha área) sem profundidade e pouco envolventes. Alguns escritores se sobressaem por serem divertidos (Matt Levine), úteis (Emily Sundberg) ou por construírem comunidades (Anne Helen Petersen), o que os torna menos propensos a serem substituídos pelo NewsAnalysisBot 5000.
“Entretanto, se você ainda não é um dos melhores em sua área e não tem cierto grau de renome, isso pode se tornar ainda mais complicado. A pergunta ‘que tipos de negócios editoriais só podem ser construídos em torno de um ser humano?’ parece estar se tornando cada vez mais pertinente.”
Futuro do jornalismo e das reportagens exclusivas
Owen: “Concordo que a análise de notícias terá que ser extraordinariamente aprimorada para competir com chatbots — mais reportagens exclusivas sobre percepções, embora esse tipo de cobertura seja desafiador e exija bastante experiência! Isso traz à tona sua observação sobre como os melhores escritores continuarão se destacando, enquanto muitos mediadores simplesmente desaparecerão.
“Por fim, vou abordar a análise sobre a importância das exclusivas para seu novo modelo de negócios. Há mais de uma década, trabalhei para um site de notícias que cobria anúncios de empresas e produtos, notícias mantidas sob embargo, entre outros. Como fica esse tipo de cobertura nesse cenário atual? Embora nunca tenha representado uma parte significativa do conteúdo da Platformer, ela ainda é um componente fundamental na cobertura dos grandes portais de notícias de tecnologia. Como esse modelo de jornalismo continua a funcionar, e onde ele ainda tem relevância?”
“Ou será que não funciona mais?”
Newton: “Uma coisa é certa: as empresas seguirão divulgando notícias diretamente, por meio de seus próprios canais. Veja, por exemplo, a OpenAI, que agora faz todos os anúncios primeiramente no Discord e em transmissões ao vivo no YouTube; esse é o novo padrão. Sites de tecnologia ainda cobrem esses eventos porque as matérias são rápidas e simples de produzir, e ainda há tráfego a ser capturado. No entanto, não tenho certeza se essa vantagem se manterá nos próximos cinco anos.
“Grandes empresas, como a OpenAI, provavelmente continuarão bem, mas startups enfrentam um verdadeiro desafio. Percebo uma falta significativa de interesse dos leitores em se familiarizar com novas empresas de tecnologia que não conhecem. Em um cenário em que o Google não direciona tráfego para site que as noticiam, parece não haver incentivo para prestar atenção. Por outro lado, isso abre espaço para novas publicações, como a Upstarts, de Alex Konrad, que publica perfis do estilo do que o TechCrunch costumava fazer.”
*Laura Hazard Owen é editora do NiemanLab.
Texto traduzido por Thalita Cardoso. Leia o original em inglês.
O Poder360 mantém uma parceria com duas divisões da Fundação Nieman, na Universidade de Harvard: o Nieman Journalism Lab e o Nieman Reports. O acordo consiste em traduzir para o português os textos do Nieman Journalism Lab e do Nieman Reports, publicando esse material no Poder360. Para acessar todas as traduções já publicadas, clique aqui.
Fonte:: poder360.com.br
